5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

とにかく起動が爆速なOS

1 :ぶん:2001/08/21(火) 01:41

用途はネットサーフィン。
Windows98seだと、1分ほどかかる。

2 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 02:06
Windows Me

3 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 02:07
ZaurusOS 起動まで約5秒

4 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 02:20
1B/V2

5 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 02:20
BeOSは、デスクトップPC向けとしては
本当に起動が速かったのだが・・・。
泣きながらage

6 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 03:13
実際のところ Windows 2000 のハイバネーションあたりを
使えば十分速くないか?

OS 読み込み以前の BIOS とかの処理時間が
結構気にはなるけど、それは OS とは関係ないし仕方ない。

7 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 03:18
WinCE約1秒

8 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 05:40
dos

9 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 05:42
>>8
autoexec.bat や config.sys にいろいろ書いてると、DOS も意外と遅い・・・。

10 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 06:52
BeOS 30秒。手を入れれば15秒くらいまで短縮できる
らしいが(試した事が無いのでよく知らない)
用途はネットサーフィンか・・・。うーん。2chTrackerあるし、
2chだけならあまり問題ないんだが・・・。うーん。
未来無いし・・・。うーん。

11 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 07:43
Palm OS早いよ。

12 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 07:51
>>11
確かに(藁
手元にPalmあるけど計れないぞ早すぎて
テレビの電源入れて画像が映るまでの時間より絶対早い

13 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 07:54
Palm ってネットサーフィンできるの?

14 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 09:08
>>12
Palmの場合、起動っていったらリセットボタン押して使えるように
なるまでの時間だよね?(電源スイッチはスリープしてるだけだから)
テレビが映る時間ほど速くない。

15 :ITRON名無しさん:2001/08/21(火) 11:56
テレビもスリープしているだけのものが少なくないと思うのだが?

16 :名無しさん@Emacs:2001/08/21(火) 13:13
>>15
(w

17 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 15:02
BeIA 1.0…

18 :CBM名無しさん:2001/08/21(火) 22:34
VIC-1001 1秒

19 :CBM名無しさん:2001/08/21(火) 22:37
↑CBM-BASIC起動まで。まあ一つのOSといえるのでは...

20 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 23:14
つけっぱなしが一番。

21 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 23:28
>>20
Winじゃつけっぱなしでも勝手に終わってくれるよ(泣)。

22 :Be名無しさん:2001/08/21(火) 23:51
>>18-19
だから>>1がネットサーフィンが用途だっつってんだろ
CBM-BASICでネットサーフィンできる?

23 :CBM名無しさん:2001/08/22(水) 00:44
すれ名しかみてなかった。
i-mode 0.5秒

24 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 01:30
windows2000でスタンバイ使って付けっぱなしにするってのはダメか?
スレの趣旨と違うかもしれんが。

25 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 01:57
XPサスペンド早くなってるぞ。
ノート蓋開け時間程度で復帰。
起動も20秒程度で1/3。

26 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 02:09
MS-DOS

27 :26:2001/08/22(水) 02:09
>>26
ちゃんとインターネットできるぞ。

28 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 02:23
携帯端末

29 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 14:40
私も WinCE に1票.
サスペンドからでも1秒以内に起動できる.
リセットからでも5秒ぐらいで起動できるのではないかな.

30 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 19:21
Beって早いんでしょ?

31 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 20:39
QNXだろ

32 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 20:45
>>30
早い

33 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 21:58
じゃあ、Beでいいじゃん

34 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 22:12
>>31
何にも無いからねぇ。

35 :Be名無しさん:2001/08/22(水) 23:54
PalmOSとBeIA掛け合わせたら、もっと早くなるかも

36 :Be名無しさん:2001/08/23(木) 19:38
掛けあわせたら、重くなるんじゃない?
分かんないけど。

37 :仕様書無しさん:2001/08/24(金) 15:02
WindowsCE 使えばええやん

38 :Be名無しさん:2001/08/24(金) 16:39
>>36
それはないと思う

39 :Be名無しさん:2001/08/24(金) 23:41
>>30,>>32
速い

40 :Be名無しさん:2001/08/25(土) 04:32
マシン落とさなきゃいいじゃん。
Winばっか使ってるから、マシン落とすの当たり前になっちゃったんだね。
かわいそうに。

41 :Be名無しさん:2001/08/25(土) 07:29
俺のWin98は2分もかかる

42 :Be名無しさん:2001/08/25(土) 10:20
うちの会社のNTは、3分はかかる

43 :Be名無しさん:2001/08/25(土) 16:58
うちのmacは立上がりもしない。

44 :Be名無しさん:2001/08/25(土) 17:08
わいのタウンズは電源入れると煙をはく。

45 :Be名無しさん:2001/08/25(土) 17:11
ダメ自慢になってきたな

46 :Be名無しさん:2001/08/25(土) 17:39
わしのアレはもう立たない。

47 :Li名無しさん:2001/08/25(土) 19:14
>>40
言えてる

起動がバク早いなOS⇒わんふろっぴーLinux

48 :ふぁ:01/08/26 19:25 ID:HYNttQKc
ルータ

49 :Be名無しさん:01/08/26 19:49 ID:URg2Xkh6
電卓

50 :Be名無しさん:01/08/26 20:34 ID:glnvxiUI
>>47
FDからの読み込みのせいで1分ぐらいかかると思ふ
# 実際うちのはそうです

51 :Be名無しさん:01/08/27 21:56 ID:rEdrAirc
友達のWIN95なんか10分かかるぞ。

52 :見える使える:01/08/28 00:10 ID:WVfVUwMg
L-mode

53 :仕様書無しさん:01/08/28 02:20 ID:6.GU8JQ6
BTRON

54 :仕様書無しさん:01/08/28 02:20 ID:WjNScsK2
ChaOS

55 :仕様書無しさん:01/08/28 02:21 ID:TvgDb/2Y
Amiga

56 :えーと:01/08/28 17:24 ID:0Vrgo2QM
>>50

それをハードディスクから読み込めるようにしましょう。

57 :Be名無しさん:01/08/28 19:05 ID:SizReSeE
OSASKで脳内ネットサーフィンだ!

58 :名無しさん:01/08/29 01:22 ID:Tnne8bxg
そういえば改造したK6-3なPC98なんかは設定によっては内蔵キャッシュ切れ状態
で起動、その後にキャッシュ有効になるからWIN98起動するまで30分とか一時間
とかかかるらしい。IE起動までだと一時間は軽く越えるかも。

59 :Be名無しさん:01/08/29 04:57 ID:7gYF1Vgc
OSの起動が早くても、メモリチェックとかBIOSの起動とかで30秒くらいかからんか?
ハードから考えないといかんと思うが。

60 :ITRON名無しさん:01/08/29 09:46 ID:dAe9noeM
BIOSは、ハードなのか?

61 :七誌:01/08/29 11:16 ID:3hOWSoA2
D○C○M○のsigmari○nはやかった・・・
押して1秒ぐらいか(藁
サスガWin CE

62 :asdf:01/08/29 11:22 ID:JZi6W6Cg
僕なんて、NEC−PC9821Ce2(WIN3.1)に
HD取り替えて、メモリ16M増設したやつにWindows98入れて、
インストールに8時間。起動に30分かかったぞ!!しかも、
起動できたのは1っかいだけ。マウスの動きすら遅かった。
使い物にならん。しかし、さすがはNECで、安定してました。
起動したの1回だけだけど。。

63 :Be名無しさん:01/08/29 13:17 ID:H.zy1rpE
>>62
私Windows 98SEです。
Windows 98SEって最高のOSじゃん。
起動にかかる時間は40秒くらいかな〜?

64 :Be名無しさん:01/08/29 19:55 ID:qE/Blq7U
てすと

65 :べろ〜ん:01/08/31 01:35 ID:JNokhIiQ
>>63
おれのも98SEだけど起動にたっぷり3分はかかるぞ
スタートアップなどを減らしてもだ

66 :名無し:01/08/31 02:32 ID:bg5cIOEQ
高速でプラッタあたりの容量が大きいHDD使えば起動が速くなると思うが。
それじゃダメか?

67 :Be名無しさん:01/08/31 03:52 ID:nyhXG25o
個人情報売ります
http://www.inside-jp.net/cgi-bin/yybbsi3/yybbs.cgi

68 :Be名無しさん:01/08/31 04:24 ID:LNGFZOxc
スゲエよXP。
オレの窓2000起動1分ジャストに対して23秒で起動。
オエエエ。(BIOS起動除く。

69 :つーか:01/08/31 06:34 ID:ADAmeO7.
起動で一分以上とか言ってる人ってさ、
PCのスペックが足らなすぎなんじゃないの?
WIN98で、普通15秒くらいだろ

70 :Be名無しさん:01/08/31 22:39 ID:LNGFZOxc
寒いよ、君。>>69

71 :MSもビックリ:01/09/01 00:14 ID:VkgM7SvE
>>69
PCのスペック教えて。

72 :Be名無しさん:01/09/01 16:02 ID:vcbx5t2Y
69さんはエイプリルフールのDOS/マガジンに載っていた
10Gのアスロン、100000rpmのHDDを持っているんですよ。多分。

73 :Be名無しさん:01/09/01 16:53 ID:zvbIgHe6
>>69
マシンスペックはよくても、USBやSCSIの周辺機器がついてたら、
遅くなる

74 :Be名無しさん:01/09/01 16:55 ID:R.S7iLLw
CPUやHDDの速さばかりじゃなくて、
むしろドライバーの数やスタートアップアプリの数で決まると思うよ。

だいたい、まっさらなWin95をPU400MHzで起動すると
20秒もかからないしね。

75 :Be名無しさん:01/09/01 21:23 ID:r8.E8dGY
時計を使ってちゃんと計ってみろ。
結構違うかもよ

76 :Be名無しさん:01/09/02 00:22 ID:ai7hZJzQ
win95がPII400で20秒かからない?
日時計でも使って計ったのか?

77 :Be名無しさん:01/09/02 00:50 ID:V.y44H.A
ていうか、
>>69は昨日買ったばっかなんじゃん。
標準装備で、、、、

78 :Be名無しさん:01/09/02 02:43 ID:o9DDhaS.
ROM-BASICを使え。

79 :hitman:01/09/02 08:04 ID:XDRqrRvw
LANカードつけたら遅くなるよね。
何か1分以上掛かるよ。

80 :Be名無しさん:01/09/02 18:58 ID:sGsdJQh6
最速のOSはPalmOSに決まってらぁ。

81 :Be名無しさん:01/09/03 03:45 ID:NWuiOtIw
>>76
HDDとCD-ROMとフロッピーとビデオカードだけの構成なら
20秒で起動する(ただしBIOSにStarting Windows 95...
とひょうじされてから20秒)。

82 :Be名無しさん:01/09/04 13:01 ID:oWrQ6N9M
i-modeなら起動激速だぞ。

83 :BeOS:01/09/04 21:49 ID:5TUwlmxE
癖があるけど激ハヤなのはBeOSだよ。古いDOS/Vでも起動時間が
15secぐらい。ただし、ちょっと古い機械しか対応していない
のが欠点。ネットサーフィンするなら問題なし。確かダウン
ロードできたハズだよ。

84 :Be名無しさん:01/09/17 08:22
>>79
DHCPのタイムアウト待ちだよそれ。
固定IPにしてみれ。

あ、まさかネタにマジレスか?

85 ::01/10/17 23:32

RAIDを組め。

86 :Be名無しさん:01/10/18 01:32
>>83
うちのゲーム用Me。起動時間5Sec。

87 :Be名無しさん:01/10/21 00:28
マック、メモリ256足したら、ハローマック出るのが遅くなた

88 :Be名無しさん:01/10/21 04:58
>>69
地球人が使う時計を使って計測し直してみろ

89 :Be名無しさん:01/10/21 07:59
>>69
指でかぞえんな

90 :ファム:01/10/21 09:08
超漢字?使えないけど

91 :Be名無しさん:01/10/21 09:59
2000は3Dゲームが弱い。じゃから、ゲーム用マシン(windows98)
と仕事用マシン(windowsNT4)を別に用意して使えばいいんだよ。
別に、どっちか一本に絞らなくても

あと、PC98とPC−98は全然違うから

92 :Be名無しさん:01/10/21 10:00
書くスレ違った。。。。スマソ。

93 :名無しさん:01/10/21 10:59
間違ったからスレをさげるってのはどうよ?(´∀`)

94 :Be名無しさん:01/10/21 21:32
Beより1B/V3の体験版が速かったよ。
それはもうオニのように。

ただ、あれでブラウジングができるのかっていうと・・・

95 :地獄弁天:01/10/25 17:13
こんにちは
さわやかなプチ初心者です
質問してもいいですか?
XPってサスペンドでずーとつかってても不具合はないん?

96 :Be名無しさん:01/10/26 03:22
>>95
2000だと数ヶ月問題なかった。

ドライバとか糞アプリとかの問題が普通に使ってて発生しない
という前提で。

97 :Be名無しさん:01/10/30 00:08
ノートでスリープしながら使っています。
事実上起動は1秒かからないし、眠るのも一瞬。
もうずっとOSが落ちたことないし。

98 :Be名無しさん:01/10/30 00:43
- 結論 -

マシンは常に立ち上げっぱなしということで。

99 :X1−turbo:01/10/30 00:48
Hu−BASIC by ハドソン

100 :Be名無しさん:01/10/30 17:21
ROM-BASICにはかなわんべ

101 :名無しさん:01/10/31 01:47
N-BASIC最強?

102 :Be名無しさん:01/10/31 01:51
Win2000/XPで休止状態からの起動、けっこうバクソクでっせ。

103 :Be名無しさん:01/10/31 02:05
結論
パソコン起動中は糞でもしてろってことで

104 :Be名無しさん:01/10/31 02:56
カタ糞だとモニター落ちるかもしれないけど。

105 :マカーさん:01/10/31 03:39
おれのティムポも常に立ちっぱなしということで。

106 :Be名無しさん:01/11/03 17:46
xp間違いない いままでで最高です。(pen3 256×2 MBの環境)
安定性はずばぬけていい。

107 :Be名無しさん:01/11/03 18:49
ms-dosで使え!

ドスのブラウザーを使えばOK!

108 :Be名無しさん:01/11/04 02:21
電源を入れたままで使え。

109 :Be名無しさん:01/11/05 00:43
MEが一番でしょ
って言ってもSE使ってるが・・・
板違いだがSEをMEの起動時間に近づけるセッティング
おせえろ。(うそです。おしえてちょんまげ。)

110 :Be名無しさん:01/11/08 12:06
MAC OS X 多分最速・・・。

111 :Be名無しさん:01/11/08 18:27
>110
瞬間スリープ復帰に萌え

112 :Be名無しさん:01/11/08 21:51
>>110
(,,・∀・)クソマカカエレ!

113 : :01/11/08 22:29
WindowsCE

114 : :01/11/09 00:51
おれも113に同意

115 :Be名無しさん:01/11/09 01:23
PCDOS2000

116 :Be名無しさん:01/11/09 01:41
>N-BASIC最強
そうそう、昔はリセットスイッチ離した瞬間に起動してた。

117 :Be名無しさん:01/11/09 12:56
ファミリーベーシック

118 :名無SHIさん:01/11/09 14:28
>>117
(・∀・)ワラタ

119 :真1:01/11/09 16:47
おさすくは永遠なり

120 :Be名無しさん:01/11/09 17:08
>>113
WindowsCEなどというPC/AT機向け以外のOSも対象なら、PalmOSで決ま
りでしょう。「起動時間」という感覚が無いもの。

121 :流浪人:01/11/09 18:43
WindowsCEってドキャのヤツだっけか

122 :  :01/11/10 02:24
>>120

>1はネットサーフィンができるのだったらどんなOSでもいいと思われ

123 :_:01/11/10 05:20
TK-80

124 :Be名無しさん:01/11/10 11:34
>>122
WinCEマシンもPalmOSマシンも、殆どのマシンで一応ネットサーフィン
できますね。
でも基本的にはダイヤルアップになる(LANアダプタに対応してない。
今はPCカードレベルでLANも使えるのかな?)し、画面も狭いから実際
の使い心地って点ではちょっと...と思うね。

125 :Be名無しさん:01/11/10 14:47
>>122
じゃあ携帯でいいんじゃない?

126 :Be名無しさん:01/11/11 00:36
>>125
禿同。
この意見で決まりだね。このスレ終了?

127 :Be名無しさん:01/11/11 00:38
HWぢゃなくって、OSだろ。
何勘違いしてんの?

128 :Be名無しさん:01/11/11 00:47
>>127
携帯にだってOSは入ってるぜ。お前こそ勘違いヴァカ
携帯でネットサーフィン、料金と時間を気にしなきゃできるから
>>1の提示した目的にも適ってるし。

129 :Be名無しさん:01/11/11 00:49
例えば TRON

130 :Be名無しさん:01/11/12 16:54
自分のWin2000は起動爆速ですが何か?

131 :Be名無しさん:01/11/14 14:23
>>130
爆速がどの程度を指すのか分からんが、、、
起動に30秒かかってないようなら、きっとWin2000ぢゃなくてPC-DOS2000の
間違いでしょ。(藁

132 :Be名無しさん:01/11/14 14:27
PC-DOS2000ってなに?知らん

133 :Be名無しさん:01/11/14 14:37
>>132
IBMの出してる(つまりMSでない)
 IBM PC-DOS 7.0/V
というOS(懐かしのDOS/V系列のOSです)に、2000年対応を施したOS
です。1998年前半に出たと思う。

ちなみに、MS-DOSは2000年対応の対象にされませんでした。MSはもう
DOSをサポートする気がなかった訳です。

134 :名無しさん@お腹すいた。。:01/11/14 18:00
Mac OSはいかがでしょう?
ってゆーかアポーのコンピュータが良いかな。
Shiftキーを押しながら起動すると、すごく速く起動しますよ。
唯、それでネットに接続できるかが問題。

最低限ネットサーフィンができるだけの機能拡張を入れて使えば
よいのでは?

あと、Performa 575+Mac OS 7.5.3の組み合わせにしたら、
古くても結構速く動きますね。

135 :Be名無しさん:01/11/14 19:05
っていうかShift押しながら起動って
全ての機能拡張読み込まないから入れても意味無いと思う
マジレスするなら機能拡張を削りに削りまくったら
15秒程度で起動すると思う
確かデフォルトの状態でも20〜30秒程度だし。

136 :ハンカマカー:01/11/14 19:40
>>136
8.5以降は、かなり遅くなった。
今、8.1使っているが、実質起動時間は38秒。
7.1だと、起動時間はかなり早い。

137 :Y!BB開通:01/11/23 01:44

OSASK
ttp://www.imasy.or.jp/~kawai/osask/index.html

とにかく起動は爆速。
スキルがある人は協力して完成させて。

138 : :01/11/23 15:47
超漢字はどうなの?
むかし1B/V3持ってたけど、PC-DOS7.0の、標準構成
の半分位の時間で立ち上がってたよ。

ただしPen120/32MBメモリの場合ね。
386-16MHz/8MBメモリの時は何倍かかってるかわから
ないくらい遅かった。>1B

139 :uum:01/11/23 17:00
HP200LXの起動は爆速だぞ。

140 :実際どーなのよ?:01/11/23 20:53
WINXPは早いと聞くが…何かウソ臭いような気がする。

141 :Be名無しさん:01/12/28 04:21
>>140
Mac OS Xは結構早くなってたな。それを叩きのめす為に
Winも当然対抗したと思われる。XP持ってないけど。
実際Mac OS Xのスリープ復帰は頑張ってるわ。ハードディスクに
メモリ落としてないから当たり前だが一瞬。野郎2000並に落ちないし。

まぁ、ノートの復帰が一番1の用途に適してると思うので、俺は
Win2000ノートお勧めしとく。XPプリインストールのノートも
お勧めかな。マク信者の俺としてもOS Xは勧めるのだけは止す。
ShockWave Plugin無いからなぁ。なんかまだ色々と
できない事があり過ぎですわ。はぁ…お布施が終わるまでに
対応すんのかよ…。アドビ製品とかも含めてよ…。

肝心の起動に関しては、ねぇ。Winは拡張するとどうしても。
(macは遅くなりそうなの見限ってるが、もともと異常に遅い)
安定してるOSならスリープでいいじゃん。

142 :にゃほほ:01/12/28 04:55
WIN98は何も付けていなければ30〜45秒で立ち上がると思うよ(メモリチェックを除く)
IRQの共有を一切しない、必要のないポートをすべて外す、OSの掃除、ディスクトップに物を置かない、常駐ソフトナシ等
もちろん、PCIに通信関連以外は挿していない事!
これだけすれば 30秒で立ち上がるはずですよ!

WIN2000でも1分半ぐらいでたちあがっていますよ。(PCIポート全部埋まっています)

143 :OS Sx:01/12/28 23:59
LC2に漢字Talk6.xを入れると十数秒で起動します。

>>142
そうだね。ウチのVirtual PCのWindowsも35秒で使用可能になるからあながち間違えじゃない。起動遅いと言っているものども、internat.exeやsystrayを外して極限まで軽くするのだ。

144 :Be名無しさん:01/12/30 16:45
Fivaのスイッチ(A.Bのヤツ)で、Linux選択したら速そうじゃない?
PDA並に!
を目標としているそうだが・・・

145 : :01/12/30 21:39
Windows XPの目玉機能の1つである「高速起動,高速休止,高速復帰」。
だが,デスクトップではその効果が発揮されないことも少なくない。
その裏には,ある意外な「敵」が存在している。
http://www.zdnet.co.jp/news/0112/25/xpvideo.html

20秒で起動するレガシーフリーPCの秘密
http://www.zdnet.co.jp/news/0004/28/legacy1.html

146 :Fox:01/12/31 18:43
俺の超漢字3。

147 :Be名無しさん:02/01/01 00:43
>>120
windowsCEってx86サポートしてなかったっけ?

148 :147:02/01/01 00:47
たとえば(つーかこれしか知らん)
http://www.purpose.co.jp/pc/lineup/pcm-c700.htm

149 :Be名無しさん:02/01/01 07:06
プリインストールノートPC(Duron900-WinXP)で悪いが
電源ボタン後15秒〜20秒ほどで操作可能になる。
起動後のスタートアップが少ないせいもあるだろうが、
かなり速いと思うよ。(Winにしては)

150 :_:02/01/01 19:01
何が悪いのだろうか。。。

151 :Be名無しさん:02/01/01 22:28
マックでRAMディスク作ってシステム突っ込んで
起動ディスクに指定する。

152 :OS Sx:02/01/01 22:39
>151
今は出来ないっぽい。

153 :あなごさん:02/01/03 00:28
最速PCにMS−DOS入れて、Win3.1って速いんじゃないの?
486/33でもかなり速かったし。

154 :Be名無しさん:02/01/03 01:15
>>148
そのCE機の存在価値は何だろ?
重量1.9kg、バッテリー4時間。何じゃこりゃ?

155 :Be名無しさん:02/01/03 01:16
>>153
MS-DOS + WebBoy が最速だと思われ。

156 :Be名無しさん:02/01/03 01:18
>>154
壊れないから初心者にも安心だと聞いたような気が。

157 :Be名無しさん:02/01/03 02:01
>>156
MIPSとStrongARM用以外の市販のソフトってあるんですかねぇ??
これだと変なソフトをインストール出来ないからいいかも?

158 :157:02/01/03 02:04
Windows CE 3.0 のブラウザは、Internet Explorer 4.0 相当だそうだから、
ネットサーフィンが出来る起動が爆即のOSは、Windows CE 3.0 でウッドボール。

159 :準初級:02/01/03 02:15
DOSってそんなに速くないと思いますよ。
ガイシュツですが超漢字あたりがいいんじゃないかと。

160 :Be名無しさん:02/01/03 13:52
>>158
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011102/newpro.htm
>PCM-C700の電源を入れると、約30秒でWebブラウザやメーラー、ワープロ、
>画像ビューア、CDプレーヤー、ゲームなどのアイコンが並ぶ独自の
>デスクトップ画面が表示される。

起動に30秒? PCM-C700脱落。

161 :160:02/01/03 13:56
>このほか、レジューム機能もサポートされていないなどの制限を考慮すると、

駄目だこりゃ。

162 :Be名無しさん:02/01/03 14:48
>>160
Celeron700MHzなんて不必要だと思うのは俺だけか?

163 :Be名無しさん:02/01/03 19:55
MZ-2000
テープでピーガラガラ。
おそいっちゅの!

164 :Be名無しさん:02/01/03 22:18
にこたま

165 :Be名無しさん:02/02/25 17:11
PC/AT互換でGUIだったら泣く子も黙るOSASK!!

166 :Be名無しさん:02/02/25 21:46
1Bあたりかな。

167 :Be名無しさん:02/02/25 23:30
マジレス。
ドリキャス。

168 :Be名無しさん:02/02/25 23:31
>>167
マジレス。
ドリキャスはOSじゃねーな。

169 :Be名無しさん:02/02/25 23:43
とにかく起動すると爆発するOS
用途はネットサーフィン。
Windows98seだと、1分ほどかかる。

170 :Be名無しさん:02/02/26 07:59
HDDにインストールできるもの意外は認めん!

>>1
が言いながら泣いていました

171 :泣く子も黙る?:02/02/26 08:59
ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンだけなのに起動おせえよウワァァァン

>165

( ゜д゜)ポカーン....



ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンできねえよウワァァァン

172 :Be名無しさん:02/02/26 14:36
ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンだけなのに起動おせえよウワァァァン

>169

ボカーーーーーーーン!....



ヽ(`Д´)ノ <ネットサーフィンできねえよウワァァァン

173 :Be名無しさん:02/05/10 10:16
sx-windowなら30秒で発ちあがる
http://www.auction.co.jp/guest/search/g_srch_list.asp?GENRE=272
中古でホシイ

174 :Be名無しさん:02/05/10 16:19
>>173
去年か一昨年、#がSXを含むシステム一般を無償公開しませんでしたっけ?
うちには、パッケージ版と、公開版のCD-ROM(雑誌付録)があったりしますが。


175 :Be名無しさん:02/05/10 16:59
>>1
おまえがHDの中に入れ!これ最強(・∀・)カエレ!!

176 :Be名無しさん:02/05/11 03:56
>>174
これか?
http://www.retropc.net/x68000/software/sharp/


177 :Be名無しさん:02/05/11 04:03
>>173
検索で落とせるね。ver.3.1?

178 :Win名無しさん:02/05/12 12:21
OSはどれでもいいがコンパクトフラッシュからブートできれば
瞬時にOS立ち上がると聞いたが

179 :Be名無しさん:02/05/12 21:22
 BeOSはチューニング次第で6秒で可能!


180 :Be名無しさん:02/05/13 00:53
>>179
BEOSサイコー!
で、DOS窓みたいなOSじゃないよな。

181 :Be名無しさん:02/05/13 17:54
OSASKは3秒、ROMDOSに至っては1秒以下ですが何か?

182 :Be名無しさん:02/05/14 07:36
PS2は遅せーぞ

183 :Be名無しさん:02/05/15 00:43
PC-DOS7 + WebBoyで良いって。

184 : :02/05/15 07:26
>>183
言えてる。DOS2000最強。
でもメールが100件までしか記憶できないという諸刃の剣。

185 : :02/05/18 22:41
巨大なコンパクトフラッシュにインストールしましょう。

186 :Be名無しさん:02/05/19 17:45
ここまでスレを盛り上げておいて
1 の用途は逝きそうになったときに ものすごい勢いでエロを見たいって理由だったりする。

__________________________________________ 
|
_ |
|
|
|
|
|
|
__________________________________________

↑ この画面でいつも逝っちゃう 1

187 :Be名無しさん:02/05/19 17:48
ズレタ。 やりなおし。

ここまでスレを盛り上げておいて
1 の用途は逝きそうになったときに ものすごい勢いでエロを見たいって理由だったりする。

________________________________________________
                      |
 _                    |
                      |
                      |
                      |
                      |
                      |
                      |
                      |
________________________________________________

↑ この画面でいつも逝っちゃう 1

188 :Be名無しさん:02/06/01 17:29
WebTV

189 :Be名無しさん:02/06/01 17:46
>>185
もしかしてCFにOSインストールすれば瞬間起動すると思ってる?

190 :Be名無しさん:02/06/01 19:19
電卓。0.01秒。

191 :Be名無しさん:02/06/01 22:45
Bi-OS

192 :Be名無しさん:02/06/02 04:07
>>191
Be-OS?


193 :Be名無しさん:02/06/02 04:48
>>53
>>138
>>146
誰も反応しないけど,超漢字はヤバイくらい早い.

194 :Be名無しさん:02/06/02 05:55
>>189
聞くところによるとHDより(遥かに)遅いらしいな>CF

195 :Be名無しさん:02/06/02 09:15
>>191
それOSちゃう

196 : :02/06/02 23:38
1-100まで
どーでもいいよ

197 :age:02/06/05 21:01
N88 BASIC ただしPC-9800シリーズに限る。

198 :Be名無しさん:02/06/05 21:28
OSで選ぶのではなく、RAM-Disk等をお勧めしておく。
LinuxやFreeBSDなどでカーネルを絞っておけば爆速になる。
って197には敵わないか

199 :OS ◆qUCOTuGQ :02/06/08 08:21
漏れOSだけど何か質問ある?

200 :Be名無しさん:02/06/08 10:37
>>193
そしてヤバイぐらいアプリがないw

201 :山崎渉:03/01/15 12:11
(^^)

202 :今更こんなのageてごめんなさい:03/02/11 16:27

起動 1分10秒
終了 5秒

これってどうなの?

203 :Be名無しさん:03/02/11 19:23
XP home 25秒

204 :Be名無しさん:03/02/17 21:43
定期age

205 :Be名無しさん:03/02/17 22:10
Linux 13秒

206 :Be名無しさん :03/02/17 22:40
1>>「用途はネットサーフィン。」
i-modeは、ネットサーフィンとは言えんだろ

207 :Be名無しさん:03/02/22 02:58
ARM/Linux 720ミリ秒。もうすこしチューニングできそう。


208 :Be名無しさん:03/03/08 13:57
漏れのWin98は起動4〜5分、終了2〜3分なんだけどいくら何でも遅すぎだよね?
起動と終了が早くなる方法を教えてください。

209 :Be名無しさん:03/03/08 13:58
Windows板逝け

210 :Be名無しさん:03/03/08 16:03
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
OS板はBe OS、NEXTSTEP、OS/2、DOS、TRON、
国産OS(NWSOS、OSASK)等のマイナーなOSの話をする場所です。
現在OS板ではメジャーなOSのスレが増えすぎて、マイナーなOSの
スレが 見つけにくくなったりdat落ちしたりしています。
Windowsの話はWindows板(http://pc2.2ch.net/win/)
お願いします。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■  

211 :山崎渉:03/03/13 16:36
(^^)

212 :Be名無しさん:03/04/05 14:55
PCに話を限定すれば、ネットサーフィンが可能なソフトが揃っているOSの中で、一番早いのはPC-DOS2000。次が超漢字じゃないかな。
PC-DOSならほぼコマンドインタープリタを読み込むのに要する1、2秒で起動完了だし、超漢字なら、ネットで使われないフォントを省いたいわゆる「最小構成」でインストールすれば4、5秒で起動する。(もちろんCPUにもよるが)
これよりもっと早く起動して欲しいなら、PCはあきらめて、PDAを使うか(>>207)、ドリキャス使うか(>>167)しなければなるまい。

ちなみに超漢字の最小構成フォントには中国、韓国の漢字、ハングルまで全て含まれています。何せ、17万字含まれる「標準構成」と比較した「最小構成」なので、実用上とくに不便はないと思います。

213 :山崎渉:03/04/17 11:37
(^^)

214 :山崎渉:03/04/20 06:08
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

215 :Be名無しさん:03/04/22 23:49
WinCEのPlatform Builderがあれば数秒で起動するOSを自作可能。
でも入手方法が判らんので駄目。

216 :Be名無しさん:03/04/23 00:15
Me

217 :Be名無しさん:03/04/23 00:51
別スレでも書いたけど、
超漢字4なら5秒。
ブラウザはMozillaがある。ブラウザ起動は遅いが。

218 :名無しではなくトンパ文字なので表示できません:03/04/23 01:35
起動は速いが、使えるようになるまでの時間がかかるファミリーベーシック。w

219 :Be名無しさん:03/04/23 08:29
何者だお前

220 :Be名無しさん:03/04/23 10:22
>>217
私はWin版のMozillaも使っているのですが、Mozilla自体のブラウザ起動は大差ないですよ。
ただ、超漢字使っていると起動の早さに慣れてしまって、Mozillaの起動がとてつもなく遅く感じる、というのは確か。

221 :Be名無しさん:03/04/23 10:29
超漢字にはMozilla以前に、基本ブラウザという標準装備のブラウザもある。
こちらは起動は激速。しかも、ドラッグ&ドロップに対応している。
2つ起動させておき、一方にサイトの目次を表示させておけば、もう一方へドラッグ&ドロップすることで、どんなサイトでも擬似フレームにして見ることが出来る。
もっとも、本当にフレーム構成のサイトでも同様にしなければ見れないのが難点。

222 :動画直リン:03/04/23 10:30
http://homepage.mac.com/hitomi18/

223 :Be名無しさん:03/04/23 21:55
TRONに興味があっても超漢字には興味ねー。

224 :Be名無しさん:03/04/23 22:07
USB2.0のメモリースティックってOSは入らないの?

225 :Be名無しさん:03/04/23 22:22
入るけどUSBからブートできないと意味ないわな。
って誤爆か?


226 :224:03/04/23 22:37
>>225
いや本気で質問した(w
最近はBIOSでUSBのドライブから起動できるようなオプション
あるでしょ?
そんなマザーもメモリスティックも持ってないからどうなのかな?
と思って。

227 :Be名無しさん:03/04/23 22:59
WindowsCEを無視するスレ

228 :Be名無しさん:03/04/24 02:41
>>227
てか、WindowsCEは起動後使えるまで数分かつ面倒な操作が必要で勝負にならない。
一旦起動したらあとはサスペンドしかないので実用上は快適なのだけどね。
サスペンドを含めていいなら、WindowsだってLinuxだって1-2秒じゃん。


229 :Be名無しさん:03/04/24 05:59
Me


230 :Be名無しさん:03/04/27 16:19
>>228
>てか、WindowsCEは起動後使えるまで数分かつ面倒な操作が必要で勝負にならない。

購入直後の初期設定の事を言っているの?
サスペンドの技術に問題でもあるのか?

231 :Be名無しさん:03/04/29 12:55
VineLinux 3分
WindozeXP 30秒
BeOS 15秒
スーパーファミコソ 0.01秒

232 :Be名無しさん:03/04/29 13:11
BeOSは確かに無闇に早いね。
サービスとかほとんど起動しないし、
ドライバの種類も限られてるから・・・

あと、VineLinuxの起動時間比較する対象は、
Windoze2000鯖じゃないとお話にならないよーな気が

233 :Be名無しさん:03/04/29 15:38
BeOSはクライアントOSの癖して安定してたなぁ。

問題は起動は早いんだけどフォント展開しとく&早いHDDじゃないと
ブラウズが糞遅いってとこで...


まあフランス人のCEOがとちゅうで飽きちゃったのが敗因

234 :Be名無しさん:03/04/29 17:27
俺様用Linux
kernelを読みこみ開始から
10秒以内にログインできる。

ただし、かなりイジリ倒してあるので他人はお勧めしない。
うかつに真似ようとすると、自爆してしまう諸刃の剣。

235 :Be名無しさん:03/04/30 16:20
>>234
あまいな。自分のはxloginがでるまで8秒だよん。がんがれ。

236 :Be名無しさん:03/04/30 17:36
>>235
上には上がいるもんだなぁ、がんがる。
っつても、うちはマシンがショボいので限界ありそうだなぁ。
LinuxBIOS使えば、3秒になるという話をどっかで読んだ覚えがあるんだが。
使ってる人いないかな?

237 :Be名無しさん:03/04/30 18:43




( ´ー`) 下らん・・・

238 :6001:03/05/02 19:47
http://www10.plala.or.jp/the-vsop1985/

239 :V:03/05/04 20:41

☆^〜^★ 50音順で探せて楽して得する
http://sagatoku.fc2web.com/
   あなたの探し物きっとみつかるよ☆^〜^★



240 :Be名無しさん:03/05/05 13:17
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥
♥♥♥♥♥♥♥♥♥

241 :_:03/05/05 13:24
   ,.´ / Vヽヽ
    ! i iノノリ)) 〉
    i l l.´ヮ`ノリ <先生!こんなのがありました!
    l く/_只ヽ     
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku07.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/zenkaku/index.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku08.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku10.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku07.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku03.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku05.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku01.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku06.html
http://japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku04.html
http://www.japan.pinkserver.com/kaorin/hankaku/hankaku09.html

242 :山崎渉:03/05/22 02:01
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

243 :山崎渉:03/05/28 16:55
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

244 :山崎 渉:03/07/15 11:28

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

245 :,:03/07/25 21:13
ADSLを速くするHP
http://www.geocities.jp/hamdah3502213/spd/spd.htm

起動速くするHP
http://www003.upp.so-net.ne.jp/shigeri/sub2/sub21.htm



246 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 05:35
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

247 :山崎 渉:03/08/15 22:10
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

248 :山崎 渉:03/08/15 22:38
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

249 :Be名無しさん:03/09/10 21:21
超漢字4
メモリ 256M
CPU 0.8G
で、

起動8秒(BIOS10秒。合計20秒以下)
終了2秒

起動はBIOSのが遅い!
終了は早すぎて、最初は壊れたかとおもた

250 :Be名無しさん:03/12/19 17:31
hoshu

251 :Be名無しさん:04/01/09 18:34
ウィンドウズのフリーズ時は終了なら爆速w
スイッチを4秒押しするだけ
普通の終了なんか遅すぎ
いつもフリーズするのを心待ちにしてるよw

252 :Be名無しさん:04/03/23 16:29
テユーカHDとかのディスクアクセスが足引っ張ってるから、
シリコンディスクとか導入すれば大抵のOSで起動が爆速になる悪寒・・・。


253 :Be名無しさん:04/03/28 15:34
それはないな。
OSってのは人の心によって左右されるのさ。

254 :Be名無しさん:04/03/28 18:23
>>252
HDアクセス時間だけの問題じゃないから。
HDアクセスがゼロ時間でも2000なら1分はかかるようになってる。

爆速が見たければ1B/V1 1秒w

255 :Be名無しさん:04/03/29 18:15
KSASOは1秒起動らしいな

256 :Be名無しさん:04/03/30 00:26
Ni-Cd
Li-ion


257 :Be名無しさん:04/04/01 14:25
>>23でファイナルアンサーだな。


258 :Be名無しさん:04/04/01 14:28
>>231
SFCって、


Nintendo

(下から上にあがってくる)


チリン


そして、やっとゲームが出来る。




259 :Be名無しさん:04/04/01 14:45
2ちゃんねるの「名無しさん」に名前を付けられる権利売ります。
http://auction.livedoor.com/detail?id=6170

残り時間
http://auction.livedoor.com/time?id=6170

ソース
http://blog.livedoor.jp/hirox1492/

260 :Be名無しさん:04/04/03 17:08
♪サッチャンハネ、コウツウジコデ、ハネラレタ、ダカラ、カオガトレテ、
ドッカトオクヘ、トンデチャッタ♪悲しいね、さっちゃん♪
さっちゃんは即死で死んじゃったの。このレスを見た人は…
さっちゃんが0時に行ってあなたの首をかまで切り取っちゃうよ♪
いやなら、さっちゃんが行くまでに、9回違うスレにレスを送ってね♪
あ、さちゃんの顔は、こんな顔だから、
探してくれるのもイイよ♪オネガイネ…。http://www.operaou.com/image/cmail/rei0204.gif
これマジだよ!!信じなかった私の友達は首を狩られて死んじゃったし


261 :Be名無しさん:04/04/05 23:30
OSX 10,3,3

262 :Be名無しさん:04/04/06 13:56
糞サイト?
http://www.st.rim.or.jp/%7Eh-mizu/cgi-bin/ebs/ebs.cgi?
お祭り会場
http://home.sucport.com/ain/bbs/ebsbbs309/wforum.cgi
http://home.sucport.com/ain/bbs/ebsbbs227/wforum.cgi

止まるまで遊んでね。

263 :Be名無しさん:04/04/06 14:05
起動が早くても使えなければ意味が無い。

264 :ntchba016240.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp:04/04/06 20:50
kjhgf

265 :Be名無しさん:04/04/08 07:50
下らない質問ですが,LINUX立ち上がる時に,PIIの時には文字が目で追えましたが,今の奴では,全く追えません…

あれで良いのですか??

XP使ってますが,SCSIとかで時間どうせ食うので,意味がありません

マルチモニター使えれば,NT4.0WS使い続けていると思います

266 :Be名無しさん:04/04/08 16:33
>>265
dmesg で見るとかシリアルコンソールで記録するとかじゃダメか?


267 :Be名無しさん:04/04/08 17:05
正解ですが…面倒です…涙

そんなこと言っているようではいけませんね…逝ってきます

268 :Be名無しさん:04/04/08 17:10
んな馬鹿言ってるようじゃ


おめ〜のれべるがよくわかるよ〜

269 :287:04/04/08 21:43
>>268
 まぁ実際,,レベルは低いわな〜
 じゃあ,そのレベルの高い君は,ORCL9iSやBEAのWEBlogci,CAとか使っているのかね??

 ソラリスでもWSレベルで使う時に,一々立ち上げた後調べるのかね??

 君のレベルが良く解るぞね〜
 ガキの遊びでエロ用の鯖でもたちあげてなはれ

270 :Be名無しさん:04/04/09 16:29
とろん?

271 :Be名無しさん:04/08/09 11:37
BTRON

272 :Be名無しさん:04/09/16 09:41:03
俺、、でも終了も早い

273 :Be名無しさん:04/11/20 12:02:32
ce

274 :Be名無しさん:04/11/28 18:17:05
>>273
モバイル向けなのにBTRONに負けてるようじゃ…

275 :Be名無しさん:04/12/08 16:29:23
ceは、起動が爆速なのではなく、サスペンドからの復旧が爆速なのだと思う。

276 :Be名無しさん:04/12/16 11:41:06
DOSモバ使ってるよ。速いな復帰。

PCだとノートでもサスペンド時にそれなりに電力食うし、
コンセント繋ぎっぱなしだと雷も怖いしなあ。

277 :Be名無しさん:2005/07/26(火) 13:42:15
1B/V3

278 :Be名無しさん:2005/11/20(日) 05:40:11
ZETA の起動が早い
ライブCDあり
http://www.jpbe.net/news/archives/2005/10/000922.html
http://zeta-zone.net/


279 :Be名無しさん:2005/11/21(月) 09:54:51
CDから起動するOSが、4、5秒で起動する1B/V3より起動が早いわけないだろ。

280 :Be名無しさん:2005/11/24(木) 04:35:02
>>279
ZETAのライブCDはお試し版

281 :Be名無しさん:2006/04/09(日) 17:16:08
BTRON 5 sec.

282 :Be名無しさん:2006/04/10(月) 01:22:27
そもそも起動するな>>1
常に空転させておけ。

283 :Be名無しさん:2006/04/11(火) 15:07:02
>>1
休止orスタンバイ

284 :人人:2006/04/16(日) 16:51:27
>>260
の書き込みは過去ログにも色々なホームページ全体に
ばら撒かれている

285 :Be名無しさん:2006/04/22(土) 01:07:01
Windows XP Embeddedを最小構成でROMに焼いたやつ

286 :Be名無しさん:2006/05/03(水) 20:40:34
>>285
>Windows XP Embeddedを最小構成でROMに焼いたやつ

ROMに焼いてもBTRONに負けるWindowsw

287 :Be名無しさん:2006/05/06(土) 16:01:10
BeOSはセレ533MHzでも5秒くらいだったな。

288 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 00:00:54
BTRON





          5秒


289 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 00:17:33
DOSでいいやん

290 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 00:27:32
MS「みろ、客がゴミのようだ」
Apple「みろ、素人がゴミのようだ」
ドザ「みろ、マカがゴミのようだ」
マカ「みろ、ドザがゴミのようだ」
犬糞「みろ、ソフトに金払ってる奴がゴミのようだ」
BTRON「みろ、ゴミが人のようだ」


291 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 09:12:42
>289
DOSってドライバ増やすと案外遅いぞ。

292 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 09:21:49
BTORONよりは早いよ

293 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 19:56:32
確かにネット関係のドライバはOSの種類に関係なく遅いな。
ある程度の規模のネットワークの接続していても立ち上がりが速いOSがあったとしてら
・・・俺はそのOSを信用しない。

294 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 19:58:04
× してら
○ したら

295 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 23:21:22
>293
つ「Symbian OS」

296 :Be名無しさん:2006/08/12(土) 23:34:39
シンビアンは起動遅いしもっさりしてるじゃまいか

297 :Be名無しさん:2006/08/14(月) 10:01:04
knoppixのDVDはwindowsXPの起動より高速な件は既出?
パソコン一台しか持ってないからもしwindowsがクラッシュした時の為に常時持ってる。
インターネットができないと復旧するにも手も足も出ないからね。

298 :Be名無しさん:2006/08/16(水) 16:39:37 ?2BP(0)
起動しっぱなしでもぬっ壊れないOSを選べばいいじゃん。Linuxのなるべく安定した
ディストリ選んで、後は使わなくなったらサスペンド。これなら5-10秒程度だし、
ノートなら閉めた時点で勝手にサスペンドに入る設定も多いから、これなら1秒弱だろ?
うちのは一年以上稼働してる(サスペンドはしてる)PCがあったが、知らないうちに
ディスクが満杯になってしまって今レスキュー中。

299 :Be名無しさん:2006/08/16(水) 22:16:59
MEでいいじゃん。かなり起動早いし。

300 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 01:59:47
BTRON





          5秒



301 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 02:01:15
自称天才社員が必死



302 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 11:57:10
XBOX (360でない) って、意外と起動速いよ。

303 :Be名無しさん:2006/08/18(金) 20:17:57
BTRON





          5秒






これを抜けるGUIOSはない!

304 :Be名無しさん:2006/08/19(土) 19:09:47
HDD使わずCFにWin95で数秒足らず

305 :Be名無しさん:2006/08/20(日) 05:18:21
>>304
同一条件でなら残念ながらBTRONの圧勝だな。

CFでBTRONなら0.3秒を切るだろうよ。
ニンテンドーDSより起動が早くなっちゃうねえ。

306 :Be名無しさん:2006/08/20(日) 07:45:17
それで売ればいいのに

307 :Be名無しさん:2006/08/22(火) 14:40:20
ここはあくまで起動が早いこと、
電源を投入してから使えるようになるまでが早いこと、
を基準に選ぶべきスレなの?

組み込み系で電源管理を強化したOSのような
電源を落とすことをそもそもあまり想定しないOSは駄目なの?




308 :Be名無しさん:2006/08/22(火) 19:15:44
炊飯ジャー 0.03秒

309 :Be名無しさん:2006/08/24(木) 18:54:09
電気スタンドのiMacから電源ボタンは背面になった。
電源は落とさずに使う事を想定しての事、普段はスリープさせるだけ。
電源を落とさないとならないのはwindowsの事情でunixもlinuxもOSXも電源入れっぱなしで何年でも動く。

310 :Be名無しさん:2006/08/24(木) 18:56:03
windowsも再起動以外は落としてない

ただ電気代かかる

311 :Be名無しさん:2006/08/24(木) 19:33:14
>>309
redhatでは今日もカーネルパッチ出てるんだけど、これ当てても再起動しないわけ?

312 :Be名無しさん:2006/08/26(土) 19:25:44
>>309>>310
それは起動が遅いからこその苦肉の策だろ。

313 :Earth_ ◆8PXwy0aU6Y :2006/08/26(土) 20:36:19
WinXpをRAMドライブにインスコしたら2秒で起動した、

314 :Be名無しさん:2006/08/26(土) 22:12:53
>>313
kwsk

っつか、うそっしょ?


315 :Be名無しさん:2006/08/26(土) 22:13:50
CPUにインスコすれば1秒かからないよ

316 :Be名無しさん:2006/08/26(土) 22:25:33
>>315
kwsk

っつか、うそっしょ?


317 :Be名無しさん:2006/08/27(日) 23:02:39
WinXpを脳内にインスコしたら1年かけても起動させられなかった。

318 :Be名無しさん:2006/08/27(日) 23:42:00
>>317


319 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 00:26:33
>317
貴様っ、それでもIntel inside なのかっ

320 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 00:35:34
http://digg.com/linux_unix/Computer_boots_Linux_in_1_69_seconds
これどうよ。1.69秒。Linux。

321 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 00:40:40
>>320
ん??

322 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 08:08:25
>>309
windowsは再起動が必要、linuxは再起動不要。
ちょっと話それるけどサーバーの連続稼働時間はwindowsは週単位、unixやlinuxは年。

323 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 09:03:22
>>322
>>311

セキュリティ上の問題が発生しても放置してるの?

324 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 09:51:29
セキュリティパッチの度に再起動が必要なのはwindowsだけ。
windowsの常識はOSの非常識なんだ、覚えておくように。

325 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 22:28:05
>>324
> セキュリティパッチの度に再起動が必要なのはwindowsだけ。
だけ?


326 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 22:46:00
LINAX等のリアルタイムOSはカーネルのパッチもリアルタイムだからw

327 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 23:02:50
>>326

LINAX の検索結果 約 47,500 件中 1 - 100 件目 (0.29 秒)

もしかして: LINUX


328 :Be名無しさん:2006/08/28(月) 23:52:24
>>324,326
いやいやそんなことないから。yum updateとかしても再起動するまで新カーネル読まれないから。

329 :Be名無しさん:2006/09/08(金) 02:49:04
Vistaは電源管理に新たに「スリープモード」を作り、メーカーPCには起動まで2秒以内のPCにのみVistaの承認ライセンス?を与えるらしい。
家電のような使い方をしてほしいとのこと。

330 :Be名無しさん:2006/09/15(金) 13:51:44
>>329
BTRONは普通に5秒未満で起動するし、それに倣ってWiiは3秒で起動するんだが、
WindowsVistaはさんざ工夫してそれ?

331 :Be名無しさん:2006/09/15(金) 17:17:46
そりゃやってる事が違うから。
windowsと同じレベルの機能を実装して5秒未満をキープできたら自慢しても許すよ。
ノートンの起動だけで5秒以上かかるぜ。
linuxは元々何年も電源入れっぱなしの使い方を想定してるのに起動時間がwindowsより
短いのは自慢していい。
ただしさすがにスリープやハイバネは厳しい、というかまともには動かないらしい。

332 :Be名無しさん:2006/09/15(金) 17:28:35
UNIXはそうだけど、Linuxってもともと端末向けじゃん


333 :Be名無しさん:2006/09/17(日) 08:16:44
>293
ネットワーク処理待ちの間に、ボーっと待たずに別の初期化処理挟めば
全体としては早くなるんじゃね?

334 :Be名無しさん:2006/11/05(日) 12:28:10
超漢字V 5秒

335 :Be名無しさん:2006/11/06(月) 12:55:26
ドリームキャストのWinCEはすべてのコンポーネントを読んでも1秒。
ちなみにこれはCD側に入ってる。

336 :Be名無しさん:2006/11/08(水) 17:50:56
CEは日本製だっての 馬鹿が

337 :Be名無しさん:2006/11/10(金) 09:05:09
http://www.machboot.com/

338 :Be名無しさん:2006/11/16(木) 19:20:04
>>309
Windows98 だか 95 だかは、確か、48時間以上起動してるとヤバいんじゃなかったっけ?

>>311
Linux って、起動速いんだ。
知らなんだ。
でも、軒並み HDD/DVD レコーダの起動が異常に遅いのはなぜだ....

339 :Be名無しさん:2006/11/16(木) 20:22:18
単位が違う

340 :Be名無しさん:2006/12/11(月) 00:53:27
BTRONって、日本人が作った世界最強OSってホント?
OSで有名なWINDOWSよりも高性能にできる予定だったけど、米の圧力でまけてしまったってホント?
開発ってまだしてるの?

341 :Be名無しさん:2006/12/11(月) 02:09:16
>>340
>BTRONって、日本人が作った --> たぶん本当

>世界最強OSってホント? --> 最強ではないだろう。かなりくせが強い

>WINDOWSよりも高性能にできる予定だったけど --> 初期の時点では本当

>米の圧力でまけてしまったってホント? --> わりと本当

>開発ってまだしてるの? --> してる

342 :Be名無しさん:2006/12/13(水) 18:53:39
>>340
ホント

343 :Be名無しさん:2006/12/13(水) 18:55:53
>>340-341
>BTRONって、日本人が作った --> 本当

>世界最強OSってホント? --> アイデアプロセッサとしては最強

>WINDOWSよりも高性能にできる予定だったけど --> 初期の時点では本当

>米の圧力でまけてしまったってホント? --> 本当 証拠つき

>開発ってまだしてるの? --> してる 超漢字Vというのが出てる

344 :Be名無しさん:2006/12/14(木) 07:32:31
>超漢字V
ちょっと使ってみたんだけどアイコン他ださくてダメだった
もう生理的にだめ
芸大なんかに委託して開発してもらえばいいのに
そうせず自分とこのださいセンス押し通すところに致命的な欠陥がある

345 :Be名無しさん:2006/12/14(木) 14:36:56
>>344
見た目はしょぼいが中身が凄い。

それに気付かんようではまだまだ。

346 :Be名無しさん:2007/04/28(土) 20:24:27
OS だけ速くてもだめだよ。

シェルと主要アプリが起動し終わるまで。

347 :Be名無しさん:2007/06/09(土) 09:19:18
BTRON 3秒

348 :Be名無しさん:2007/06/10(日) 13:17:29
848 名前:☆いまさらだが、BTRONの体験版☆[age] 投稿日:2007/06/06(水) 10:42:04

1B/V3体験版のご案内
http://www.personal-media.co.jp/tron/1bv3_taiken.html
ftp://ftp.personal-media.co.jp/pub/1b/p971212.exe

1BV3体験版
http://tat.soga.in/btron/modules/bwiki/index.php?OS%2F1BV3%C2%CE%B8%B3%C8%C7
「超漢字」を体験させてほしい
http://homepage1.nifty.com/isdknit/_tqFOnLE.html


349 :Be名無しさん:2007/06/10(日) 13:24:37
848 名前:☆いまさらだが、BTRONの体験版☆[age] 投稿日:2007/06/06(水) 10:42:04

1B/V3体験版のご案内
http://www.personal-media.co.jp/tron/1bv3_taiken.html
ftp://ftp.personal-media.co.jp/pub/1b/p971212.exe

1BV3体験版
http://tat.soga.in/btron/modules/bwiki/index.php?OS%2F1BV3%C2%CE%B8%B3%C8%C7
「超漢字」を体験させてほしい
http://homepage1.nifty.com/isdknit/_tqFOnLE.html


350 :Be名無しさん:2007/06/12(火) 06:59:33
わしのMeは108秒もかかるぞ!

351 :Be名無しさん:2007/06/12(火) 13:47:57
ご苦労様です。

BTRON 10秒

352 :Be名無しさん:2007/06/12(火) 14:02:57
UnCOが早いよ。
Circle-GUIと、ターミナルエミュレータ、スケジューラ
をWarmUpScriptに起動指示しておいて起動させると、
PentiumII 233MHz
PC-66 64MB
ATA-33 4.3GB
GF2-MX400
の環境で、WarmUpScriptが終了するまでにブートローダが終了してから3秒。
手のストップウォッチでの測定だけど。

353 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 04:47:51
>>352
BTRON 3秒

354 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 08:03:11
ノーマルで

355 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 13:08:59
>>353
環境は?
起動したプロセスは?

356 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 14:57:55
組み込み向けのOSとパソコン向けのOSじゃ土台が違うんじゃね?

357 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 16:19:15
高々ワープロの起動に3秒もかかってもなぁ・・・

358 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 17:37:58
それはMicrosoftに喧嘩売ってるのか?

359 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 18:30:38
MSのオフィスよりもOOoの方が愚鈍

360 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 19:29:13
そりゃOSに機能が組み込まれてないからな

361 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 21:00:48
API使ってりゃOSに機能が組み込まry

362 :Be名無しさん:2007/06/13(水) 22:23:51
隠しAPIってホントにあるからな
うちの製品にもがんがんあるし

363 :Be名無しさん:2007/06/14(木) 09:26:47
>>355
>環境は?

FX55 7600rpm

>起動したプロセスは?

すべて

BTRONにチューンなど必要ないのだ。



364 :Be名無しさん:2007/06/14(木) 10:13:29
起動したプロセス
全て

ってなんだ?
よく分かってない人か?

365 :Be名無しさん:2007/06/14(木) 10:49:23
アプリケーションが無いから、OSプロセスしか
前提条件が無いんじゃないか?
環境も意味が分からんから、よく分かってない人
で正解だと思うけど。

366 :Be名無しさん:2007/06/14(木) 22:00:55
素人かw

367 :Be名無しさん:2007/06/15(金) 15:07:02
BTRONに標準的なソフトなんか無いからなぁ

368 :Be名無しさん:2007/06/16(土) 03:41:44
IA32で動く以上、もっさりだから1秒以内に起動は絶対にできないな。
適当に起動しかしないOS作ってみて実感。

369 :Be名無しさん:2007/06/16(土) 11:35:16
BTRONって、超漢字以外の実装あるの?

370 :Be名無しさん:2007/06/20(水) 01:40:37
>>352
UnCOってあんまり普及してないの?
丸GUIって奴が見たくて探してたんだけど、
探すのに3日もかかっちまった。
でもメチャかっこいいね。
あまり一般では買えないっぽいのが残念。

371 :Be名無しさん:2007/06/24(日) 17:23:41
超漢字の開発環境はlinux。
ていうかGNU/toronでいいじゃん。
もしくはKDE/GNOME/超漢字でいいじゃん。
まるごと全部やってる意味が解からん。
起動が爆速なのが欲しいならgrubでいいんじゃね。
一瞬で起動、コンソール付きだぜ。
grubにちょいとコマンド追加実装すれば0.?秒で起動してDOSより高機能なOSの出来上がり。
それか最小構成のlinux。
カーネルが動き出すまでなら1秒かからいんだからカーネルと仮想コンソールだけでいいなら数秒だろう。

372 :Be名無しさん:2007/06/24(日) 17:41:45
また口からでまかせを

373 :Be名無しさん:2007/06/24(日) 17:50:12
でまかせというか、何も理解してない

374 :Be名無しさん:2007/06/24(日) 18:01:21
toron(失笑)

375 :Be名無しさん:2007/06/25(月) 10:11:22
Tokio Realtime Operating system Nuculeus
ToRON

あながち間違ってもいない。

376 :Be名無しさん:2007/06/25(月) 13:21:39
UnCOすげぇっっっっっっっっっw
このOS使ってる人って、楕円系のモニタ使ってるの?

377 :Be名無しさん:2007/06/26(火) 12:16:04
PC-DOS って、起動は速いよな。


DOS だけどな。

378 :Be名無しさん:2007/06/26(火) 12:54:02
>>376
ウインドウが楕円なだけで、全体は四角じゃね?
右下の角にメッセージもあるし。

>>377
PC-DOS 2000しか使ってないけど、遅いと思うよ。

379 :Be名無しさん:2007/06/26(火) 16:40:52
>>378
そんな新しいのはダメです。

380 :376:2007/06/26(火) 21:51:02
>>378
ごめん。
俺が見てた奴はウィンドウの画像みたいで、周りが透過GIFに
してあった。
SSってなってるやつは、四角にいろいろとあるね。

381 :Be名無しさん:2007/06/28(木) 03:38:19
MS-DOSじゃね
用途限られるけどBasicとか?

382 :Be名無しさん:2007/06/30(土) 10:25:28
Palmは時代遅れですかそうですか

383 :Be名無しさん:2007/07/02(月) 19:24:02
>>381
CUIじゃあねえ

384 :Be名無しさん:2007/07/03(火) 15:10:23
起動速度においてBTRONに優るものなし。優るものなし。

385 :Be名無しさん:2007/09/12(水) 12:40:59
ニコニコ動画(RC)‐プロジェクトX 挑戦者たち 
第113回「家電革命 トロンの衝撃」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm526580

2007年06月28日 18:58:59 投稿

プロジェクトX 挑戦者たち 第113回「家電革命 トロンの衝撃」

2003/4/15放送

 発表当時からのTRON信者でした。番組の構成が分かりにくいですが
前半はBTRONの話、後半はITRONの話です。当時TRONはほとんどのパソコン雑誌で叩かれて、
当時のライバルOS/2とよく比較されました。携帯の組み込みOSは現在ITRONを採用しているところはなくなりましたが、
ITRONは東京ガスのガスメーターで、プロジェクト最大の成果であるCTRONはNTTの電話交換機に採用され、
最近ではデンソーがいつの間にかカーナビ用のOSに「T-Engine」を採用していたようです。

386 :Be名無しさん:2007/09/14(金) 17:49:35

B-TRONの体験版・・・(超漢字のご先祖)

1B/V3体験版のご案内
http://www.personal-media.co.jp/tron/1bv3_taiken.html
ftp://ftp.personal-media.co.jp/pub/1b/p971212.exe

1BV3体験版
http://tat.soga.in/btron/modules/bwiki/index.php?OS%2F1BV3%C2%CE%B8%B3%C8%C7
「超漢字」を体験させてほしい
http://homepage1.nifty.com/isdknit/_tqFOnLE.html

オープンギャラリー:1B/V3の環境
http://www.ne.jp/asahi/open/gallery/1bv3/1bv3.htm

オープンギャラリー:プラットフォームコーナ
http://www.ne.jp/asahi/open/gallery/platform.htm


387 :Be名無しさん:2007/09/15(土) 20:00:04
Mac OS X


388 :Be名無しさん:2007/09/16(日) 08:39:31
つまり、問題は

軽いが機能は最小限のOS vs 機能いっぱい。その代わり重いOS

の、どちらがいいか?という問題だと思うようになってきた。
結局はOSもバランス。


389 :Be名無しさん:2007/09/17(月) 19:14:17
高利貸しのCMみたいになってきたな

390 :Be名無しさん:2007/09/18(火) 17:57:44
PS3に採用されている、Cell OSに勝てるものは今のところ無い。ネットサーフィンが主な目的ならなおのこと。

391 :Be名無しさん:2007/09/20(木) 13:57:31
BTRON

392 :Be名無しさん:2007/09/20(木) 23:32:38
電卓

393 :Be名無しさん:2007/09/21(金) 00:56:15
>392
それOSじゃないし

394 :Be名無しさん:2007/09/22(土) 05:31:34
立ち上がるの速いねこれ
http://www.machboot.com/

395 :Be名無しさん:2007/09/23(日) 20:51:43
>>393
入力に従った処理して出力してんだから立派にOSだ

396 :Be名無しさん:2007/09/23(日) 21:52:35
>395
アプリケーションだってw


バカ?

397 :Be名無しさん:2007/09/24(月) 13:29:51
>>392
OSじゃないがコンピューターだな。
いまどきの電卓はOS積んでるしな。

398 :Be名無しさん:2007/09/26(水) 06:06:40
最近のMacOS Xは起動がマジで速い。30秒くらいで起動する。

399 :Be名無しさん:2007/09/26(水) 09:10:00
マイコンまでOSと解釈して議論してるのか…

400 :Be名無しさん:2007/09/26(水) 16:48:03
最近の電卓はネットサーフィンできるのか・・・・

401 :Be名無しさん:2007/09/26(水) 21:45:14
>>398
あんなハイスペックで30秒?

BTRONなんか





 5秒


402 :Be名無しさん:2007/09/26(水) 21:53:15
周辺機器のプローブをなんにもやってないことを棚に上げて自慢するのはいいかげん痛いからやめれ

403 :Be名無しさん:2007/09/28(金) 16:39:02
早いものは早い。

ITRONも起動がめちゃめちゃ早いし。

404 :Be名無しさん:2007/09/28(金) 17:06:48
何もしてないくせに早いと自慢するから痛いと言われてるんだろうが・・・
何もしてなくて遅かったらおかしいわw

405 :Be名無しさん:2007/09/28(金) 18:13:17
BTRONはともかく、マシンの構成を変更しないことを前提に、
その構成に必要ない処理のいっさいを停止することで
起動高速化を図れる機能みたいのがあったらいいな、とは思う。
でもFreeBSDのカーネル再コンパイルでも「劇的に早くなった」
という感覚はなかったから、やってもあんまり変わんないのかな。

406 :Be名無しさん:2007/09/28(金) 23:43:42
WindowsCE

407 :Be名無しさん:2007/09/29(土) 00:01:37
最近は家電向けLinuxがそういう方向を頑張ってるらしい、と聞いた
構成の変更がないので、サスペンド・再起動の高速化とか

408 :Be名無しさん:2007/09/29(土) 18:41:08
パソコンショップ最強リンク!!
http://search.goo.ne.jp/web.jsp?from=query&MT=%A4%B3%A4%CE%A5%B5%A5%A4%A5%C8%B0%CA%B3%B0%A4%CE%A1%A1%A4%A4%A4%A4%A4%DB%A4%C9%A4%CE&DC=10

409 :Be名無しさん:2007/10/05(金) 13:54:34
最近はMac OS Xも7秒くらいでで起動するけどな。
最低のスペック構成で20秒から30秒だ。

410 :Be名無しさん:2007/10/05(金) 15:38:52
俺のチンポが一番爆速。敏感でスピードキング。XPより早く逝けるぞ(マジ)

411 :Be名無しさん:2007/10/06(土) 01:22:48
早漏乙

412 :Be名無しさん:2007/10/08(月) 21:00:49
>>409
BTRONなら 3秒 だ。

墓穴w

413 :Be名無しさん:2007/10/09(火) 09:44:48
↓↓TRON厨信者に餌を与えないでください↓↓

414 :Be名無しさん:2007/10/15(月) 16:41:06
↑↑

415 :Be名無しさん:2007/10/28(日) 19:07:02
LinuxBIOS最強

416 :Be名無しさん:2008/03/16(日) 13:29:03
TurboLinuxServer11をインスコしたらさ
カスタマイズしなくてもカーネル読み込みから10秒でログインプロンプトでたぜw
それからXのログインプロンプトまで17秒、ログイン完了まで40秒

X重いなw

417 :Be名無しさん:2008/04/09(水) 15:33:20
田んぼリニュックスってどんな田舎だよ

418 :Be名無しさん:2008/05/20(火) 23:06:45
うちのVistaは35秒で起動します

419 :sage:2008/08/10(日) 13:50:34
うちのXPSP3のIE7は約1分

420 :Be名無しさん:2008/08/13(水) 17:30:35
N-BASICは爆速だったけど、
CP/Mにしたら一気に遅くなった。

PC8001+PC8012(32KBRAMカード増設)+PC8031-2W

421 :Be名無しさん:2008/09/21(日) 07:01:09
人稲杉

422 :Be名無しさん:2009/01/17(土) 23:46:52
Windows 使ってる時点で高速とか無理でしょ。
あ、爆速か・・・。

本気で爆速でつかいたいならCUIなUNIXとか?

423 :Be名無しさん:2009/01/18(日) 02:23:04
gOS出してる会社のCloudやExpress Gate、VAIOのType Pに載ってるアレとかは対象外かな?
Cloudは出る出る詐欺の感も出てきたけど。

424 :山崎誠:2009/01/18(日) 03:24:05
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉


425 :Be名無しさん:2009/04/25(土) 23:11:14
BTRON

426 :SIN:2010/03/17(水) 12:10:54
lemmy OSは早いよ

427 :Be名無しさん:2010/03/23(火) 06:58:10
>>1
BTRON

10秒

bchanでBTRONから記念書き込み。

428 :Be名無しさん:2010/03/23(火) 16:00:58
とにかく起動爆速BTRON

要起動 10秒

BTRON2ちゃんねるブラウザbchanで
BTRONから史上初の記念書きこ。

429 :Be名無しさん:2010/03/30(火) 14:53:25
>>1の話はこれくらいでいいから

いわゆるNetBookで動作する最速OSについて話し合おうぜ

AtomN270+メモリ1GB+有線LAN+マウスが動作し
ブラウザでネットが出来る爆速起動OS探してる
スリープもしくは休止で電池減らんのがいいな

仕事でブラウザ動作とPing試験したいだけにPC必要なんだ

430 :Be名無しさん:2010/03/31(水) 03:49:39
起動爆速ならスリープ要らないッスヨ

431 :Be名無しさん:2010/03/31(水) 11:51:55
>>429
Moblinはどう?

432 :Be名無しさん:2010/04/01(木) 00:18:59
>>431
ちと調べてみるwサンクス

433 :Be名無しさん:2010/04/01(木) 23:08:55
>>431
結局linuxかよw

434 :Be名無しさん:2010/04/02(金) 10:55:12
そこでBTRONからbchanで記念書きこ。

435 :Be名無しさん:2010/04/06(火) 21:17:01
linuxで余計なドライバ他いろいろ消したら爆速になるよ

436 :Be名無しさん:2010/04/09(金) 21:57:48
>>435
満載でもカリカリ軽量化Linuxより起動爆速BTRON

437 :Be名無しさん:2010/04/10(土) 00:06:40
いくら早くても実用にならなくちゃ使いもんにならねえ

438 :Be名無しさん:2010/04/12(月) 19:52:47
>>437
実用になるもん。

439 :Be名無しさん:2010/04/12(月) 19:56:01
周辺機器になにも対応してないから速いだけBTRON

いいかげん現実を認めようね狂信者さん

440 :Be名無しさん:2010/04/12(月) 21:10:28
TRONは標準規格だからMSマークのついた怪しい周辺機器より
TRON規格の周辺機器のほうが多いし

441 :Be名無しさん:2010/04/12(月) 21:25:06
どっちにしても使いもんにならねえよ。第一どこにもないじゃん。
Linuxならどこにでも転がってるのによ。

442 :Be名無しさん:2010/04/16(金) 23:52:36
TRONと聞いて映画のほうが先に思い浮かぶ俺は正しいのか正しくないのか

443 :Be名無しさん:2010/04/21(水) 22:01:00
Ubuntu 10.04は、ホントに速くなってるのか?再度確認してみたら、やっぱり速かった
http://viva-ubuntu.kilo.jp/?p=2730

444 :Be名無しさん:2010/04/25(日) 19:29:37
BTRONの右に出るもの無し。

445 :Be名無しさん:2010/05/10(月) 23:41:34
Boot race video: Ubuntu 10.04 Vs Windows 7
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/05/boot-race-video-ubuntu-1004-vs-windows.html

446 :Be名無しさん:2010/05/24(月) 23:25:05
周辺の初期化をサボってるのは
XP Vista 7も一緒だがな

447 :Be名無しさん:2010/06/27(日) 03:35:13
ふたば

448 :Be名無しさん:2010/07/06(火) 10:44:36
マジレスするとspeedyboot

449 :Be名無しさん:2010/07/19(月) 06:15:43
40秒で起動しな!

450 :Be名無しさん:2010/07/29(木) 10:55:42
BTRON
10sec

451 :Be名無しさん:2011/01/31(月) 00:28:05
最近結構多いのかな?

452 :Be名無しさん:2011/02/02(水) 23:08:47
マザーボードについてるLinux系OSが爆走だったなぁ

453 :Be名無しさん:2011/02/12(土) 09:48:19
BIOS

454 :Be名無しさん:2011/03/11(金) 01:52:14.61
N88BASIC

455 :Be名無しさん:2011/04/28(木) 23:28:53.33
N88BASICでSSL対応のブラウザ作ったら完璧だな。

456 :Be名無しさん:2011/10/09(日) 18:53:33.23
SSD

457 :Be名無しさん:2012/01/23(月) 19:12:13.16
っていうか今BASIC専用のOS作ったら結構受けるんじゃないか?

脱獄はMONだろうかEXECだろうか?

458 :Be名無しさん:2012/01/23(月) 21:50:51.03
このレス立ったの、2001年8月後半だぞ。
長寿命だな。

459 :Be名無しさん:2012/02/06(月) 21:04:55.01
Splashtop OSで5秒
SSDにSplashtop OSで3秒くらい
SSD+win7でも15秒くらい

460 :Be名無しさん:2012/03/26(月) 22:11:48.22
今だからこそ

461 :Be名無しさん:2012/04/01(日) 22:18:08.50
http://www.youtube.com/watch?v=0BTJZcWwg-g

462 :Be名無しさん:2013/02/26(火) 03:24:24.86
windows3.1

463 :Be名無しさん:2013/03/12(火) 20:59:26.08
超漢字が最強

464 :Be名無しさん:2013/03/25(月) 21:06:53.16
BIOSが全部やればいいんだよもう(´・ω・`)

465 :Be名無しさん:2013/03/30(土) 05:18:56.91
OSをROMに内臓しちゃえ

466 :Be名無しさん:2013/03/30(土) 08:51:17.80
それがMacだよ〜

467 :Be名無しさん:2013/03/30(土) 17:29:59.75
すげえ続いてんな

468 :Be名無しさん:2013/03/31(日) 23:27:55.82
HaikuOSだろ、やっぱ

469 :Be名無しさん:2013/04/01(月) 15:17:13.32
起動はそんなに早くないよ。Haikuは。

470 :Be名無しさん:2013/04/01(月) 21:30:31.96
何秒ぐらい?

471 :Be名無しさん:2013/04/03(水) 00:39:59.73
3分くらい

472 :Be名無しさん:2013/04/03(水) 02:00:23.79
それ、何10年前のPC?

473 :Be名無しさん:2013/04/04(木) 13:00:48.10
ここ、Bios限定?

UEFIの、win8(笑)だと最初の方は5秒とか可能みたいだな

474 :Be名無しさん:2013/04/05(金) 08:15:35.75
>>473
それは起動じゃないから
スリープ復帰だから

475 :Be名無しさん:2013/04/06(土) 04:50:35.31
>>469
遅いハードでも、30秒以内だろ

476 :Be名無しさん:2013/04/09(火) 23:53:44.48
>>475
それはない

477 :Be名無しさん:2013/04/10(水) 02:45:21.00
じゃあ何秒だよ

478 :Be名無しさん:2014/01/12(日) 08:48:40.97


479 :Be名無しさん:2014/02/12(水) 12:31:07.25
ぬるぽ

480 :Be名無しさん:2014/02/16(日) 20:10:41.25


481 :Be名無しさん:2014/04/15(火) 14:24:14.06


482 :Be名無しさん:2014/06/14(土) 08:43:13.51


483 :Be名無しさん:2014/06/14(土) 08:45:01.89
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ    人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←>>479
 (_フ彡        /

75 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)